Elektrisch angetriebene Automobile zweiter Versuch

[Databox]

Idealerweise sollten die schon gekauften Fahrzeuge einfach länger gefahren werden, wenn man die Umwelt schützen möchte.
Dadurch baut sich der CO2-Rucksack schneller ab, als wenn ständig neue Fahrzeuge produziert werden.
Nur wer sein Fahrzeug kauft, wird es auch länger fahren.

Daher sollten die ganzen Mietmodelle abgeschafft werden.
Kann doch nicht angehen, dass man alle zwei, drei oder vier Jahre ein neues Fahrzeug benötigt.

 

[CruiserJan]

Klar ist das ein Totschlagargument. Aber wo sollen die Anlagen denn hin?
Keiner will Windräder in Sichtweite. Keiner will Stromtrassen in Sichtweite. Keiner will ein Endlager für Atommüll in Sichtweite.
Aber alle wollen billigen Strom. Funktioniert das zusammen? Nein.
Wäre etwas mehr Realismus daher hilfreich? Ja.

Nachbarschaft? Umkreis von 5km wäre mal ein Anfang

5km Entfernung zum nächsten Windrad?????? Wo soll das denn sein? In Bayern? Wo eh keine Windräder gebaut werden, weil Herr Söder sein Land nicht verschandeln will???

Vom Dorfrand zum nächsten Windrad reichen 1000m, egal wie hoch das Ding ist, hier in Niedersachsen werden sogar gerade 800m diskutiert....und dann stehen da schnell mal 10 bis 15 Giganten mit 250m Gesamthöhe....ist auch nicht schön.

 

[conchoulio]

1km ist die gesetzliche Vorgabe zum nächsten Wohnhaus.

 

[MelloHH]

5km Entfernung zum nächsten Windrad?????? Wo soll das denn sein? In Bayern? Wo eh keine Windräder gebaut werden, weil Herr Söder sein Land nicht verschandeln will???

Vom Dorfrand zum nächsten Windrad reichen 1000m, egal wie hoch das Ding ist, hier in Niedersachsen werden sogar gerade 800m diskutiert....und dann stehen da schnell mal 10 bis 15 Giganten mit 250m Gesamthöhe....ist auch nicht schön.

Von 800m können Hamburger nur träumen!

 

[CruiserJan]

Von 800m können Hamburger nur träumen!

soweit ich weiß gilt in SH.... Vorranggebiete 400m, Dörfer 800m und Städte 1000m...alles ohne Höhenbeschränkung

 

[Oli_gibt_Gas]

Idealerweise sollten die schon gekauften Fahrzeuge einfach länger gefahren werden, wenn man die Umwelt schützen möchte.
Dadurch baut sich der CO2-Rucksack schneller ab, als wenn ständig neue Fahrzeuge produziert werden.
Nur wer sein Fahrzeug kauft, wird es auch länger fahren.

Daher sollten die ganzen Mietmodelle abgeschafft werden.
Kann doch nicht angehen, dass man alle zwei, drei oder vier Jahre ein neues Fahrzeug benötigt.

Grundsätzlich ist eine lange Nutzung eines Fahrzeugs umweltfreundlich, da hast du recht, daher ist meiner Meinung nach auch ein V8 Ram letztlich umweltfreundlicher als die Amaroks die nach 140000 km verschrottet werden.
Wer aber diese lange Nutzung macht ist dabei vollkommen unerheblich! Ob nacher der 1. der 2. oder der 6. Besitzer das Auto nach 20 Jahren verschrottet ist wurscht, da jeder Autofahrer nur EIN Auto fahren kann.
Würde man das Mietmodel abschaffen, bräche der Automarkt in D ein, da sehr viele Käufer, Zweitmieter, Finanzierer darauf angewiesen sind gebrauchte Autos zu kaufen, es kann sich nicht jeder leisten 80.000 € für nen Ram auszugeben oder 40.000 für irgendein SUV oder 25.000 für einen Kleinwagen! Daher sind Leasingrückläufer gefragte Gebrauchtwagen, würde nun jeder sein Auto bis zum Schrott fahren wäre das ja übel...

 

[MelloHH]

soweit ich weiß gilt in SH.... Vorranggebiete 400m, Dörfer 800m und Städte 1000m...alles ohne Höhenbeschränkung

Auch das wären Traumwerte für Hamburg

 

[Steve8]

Zu viele Menschen, zu viele Kriege und wenn alles noch elektrisch sein soll, das ist doch eine UTOPIE

 

[Guntram]

Durch die Kriege werden ja die zu vielen Menschen schon mal weniger. Leider nicht die die sie anzetteln.

 

[MelloHH]

Zu viele? Wer sagt das?!

Wir passen allesamt in die USA und jeder hätte nen EFH mit Garten. Der rest der Welt wäre Ackerfläche